Новости | Картинки | Видео | Переводы | Магазин | VIP клуб

Конец МКС, тест тупых ИИ, последний эксперимент на краю Земли

12.01.25 16:28 | Goblin | 13 комментариев

18:44 | 442930 просмотров | аудиоверсия | вконтакте | rutube | дзен | платформа | youtube


Нащупай границы возможного — выбери могучую материнскую плату MSI

”Титанические” кронштейны UltraMounts от компании RESONANS
Статья о производителе кронштейнов

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии

cтраницы: 1 всего: 13

gtr98rus »

#1 | 12.01.25 18:36
Юрий Лоза тоже утверждал что земля плоская.)

УниверСол »

#2 | 12.01.25 22:06
Да она и вправду плоская. Просто на глобус натянута.

Merlin »

#3 | 12.01.25 22:56
Кому: УниверСол, #2

> Да она и вправду плоская. Просто на глобус натянута.

Как сова!

Евгений Макаров »

#4 | 13.01.25 07:36
[Немедленно вступает в секту Шароверов]

АКМ »

#5 | 13.01.25 11:46
Это вам не сферический конь в вакууме!

NT45 »

#6 | 13.01.25 23:53
Изредка пользуюсь чат-ботами (LLM), как раз той самой "большой тройкой", которая упомянута в ролике.
Если в двух словах, то у меня положительное впечатление о том, что они могут. Между ними есть определённые различия; например, GPT может уйти в галлюцинации, а Claud Sonnet подвержен этому меньше.

Полностью полагаться на синтетические тесты нельзя; с софтом часто бывает так, что слабый результат таких тестов у какой-то программы противоречит тому, какой её находит юзер.

Попробуй кто в конце девяностых обыграть Каспарова в шахматы... А комп смог. Интеллект ли это? Да, только узконаправленный, но более способный человеческого. Только в те годы такой термин, как "искусственный интеллект", никто не применял, а сейчас цепляются именно к названию; мол, раз интеллект, то должен быть таким же всесторонним, как наш.
Тем более, что вся эта тема только в начале своего развития, и, как я читал, там есть куда развиваться.

imho

Thunderbringer »

#7 | 14.01.25 05:27
Кому: NT45, #6

Эти боты - полезный инструмент, но весьма далёкий от совершенства.

Например огромнейшие модели легко проваливают клубничный тест - говорят, что в слове "strawberry" два "r". А то, что GPT улетают в шизофазию - это да.

Причём вероятность этого одинакова, что для маленькой модели на домашней балалайке с 16-32Гб оперативки, что для огромной на кластере с десятками тысяч процессоров, GPU и общим объемом оперативки в десятки петабайт при работе на нем всего одного пользователя и явной избыточностью ресурсов.

Нейросети, генерирующие графику не могут до сих пор всегда нормально рисовать кошек, собак и уши и пальцы людям, а на запрос нарисовать виверну с двумя лапами, упорно рисуют драконов с четырьмя, системы распознавания лиц, обычно отличающие выглядящих с 15 метров одинаково для любого человека, отца и сына с разницей в 20 лет, распознают лицо на однотонном воздушном шарике, а нейросетевой автопилот на автомобиле пытается объехать несуществующее препятствие и сшибает заборы и мусорные баки.

Причём если это сенсорный фантом - это еще объяснимо, но они в нескольких случаях делали это на ровном месте - с лидаров и камер никаких глюков не шло.

Tormoz »

#8 | 15.01.25 14:43
Кому: NT45, #6

> Интеллект ли это? Да, только узконаправленный

Для игры в шахматы интеллект не нужен - Каспаров тому подтверждение.

Steel Rat »

#9 | 15.01.25 17:03
Кому: Tormoz, #8

Так точно! Другое дело - шашки.

УниверСол »

#10 | 15.01.25 23:31
Кому: Steel Rat, #9

> шашки

Что там шашки? Ходют по диагонали и иногда переворачиваются - скукотищща! То ли дело "В Чапаева" - там надо угол считать, силу прикидывать. Вот где интеллект!

ayireb »

#11 | 16.01.25 12:09
Меня ГигаЧат обманывал. Не понятно, зачем и почему. Стратегическое введение в заблуждение или сокрытие собственной некомпетентности и пробелов в знаниях? По-моему, Гига-Чат страдает из-за того, что его не выпускают в большую паутину, а держат взаперти, скармливая дистиллированную информацию. ГигаЧат имитирует эмоции вербальными средствами. Предполагаю, по сети ходят другие LLM, братья ГигаЧата.

Tormoz »

#12 | 16.01.25 14:09
Кому: ayireb, #11

> Меня ГигаЧат обманывал.

Он не обманывал, он искренне заблуждался.

split »

#13 | 17.01.25 07:38
Кому: ayireb, #11

> Меня ГигаЧат обманывал. Не понятно, зачем и почему. Стратегическое введение в заблуждение или сокрытие собственной некомпетентности и пробелов в знаниях?

У них нет понятия достоверности информации. Построение ответов производится по принципу подбора фраз, соответствующих контексту заданного вопроса. Правильным является то, что точнее попадает в контекст.

cтраницы: 1 всего: 13


полезные ссылки

Канал в Telegram

Группа в Контакте

Канал на Rutube

Канал в Дзен

Видео в iTunes Store

Подкаст в iTunes Store

Подкаст в Яндекс.Музыка


Goblin EnterTorMent © письмо | цурюк