Промывка мозгов, отмена темной материи, научная слежка, лечебные камни римлян

Кому: tarantino, #1

Что-то про темную материю напутано. Ускоренное расширение это про темную энергию, а не материю. Темная материя это скрытая масса.

Кому: УниверСол, #3

Кому: tarantino, #1

Да какая разница!©
Из того, что довелось увидеть из ТВ, лично мне вообще ничего не понятно. Идея "тёмных" достаточно убедительно пропихивается в научпоп-контент, и довольно тщательно, и она, это идея, с одной стороны объясняет вот это самое ускоренное расширение Вселенной, с другой стороны - как это галактики держатся в таком виде, в котором нам их видно с "Хаббл"а (там тоже вопросы-то страшные: периферия галактики не может удержаться на орбите за счёт гравитации галактикообразующей сверхмассивной чёрной дыры; а если эта самая гравитация настолько велика, что таки умудряется удержать элементы галактики на орбите вокруг этой "СМЧД", то почему "ближнее подмосковье" галактики ведёт себя так, как нам видно в "Хаббл"е, а не размазывается ввиду циклопической гравитации). Явно галактику кой чего поджимает снаружи, и наверняка это какая-то антигравитационная овчарка, сгоняющая звёздные системы в одно дыроцентричное стадо; стало быть, тут, вокруг этой самой галактики, наверняка присутствует некая этакая материя с антигравитацией. Ах, нихрена не видно? тогда назовём её "тёмной". Ах, энергию, заставляющую галактики Вселенной разлетаться как шпана от милицейского свистка, не слышно? Ну так давайте и её обзовём тёмноЙ! Ахуленам.
Вроде бы выглядит (со стороны обывателя) довольно стройно, да только вот это только если уложить в теорию нужные факты. Ненужным фактам в рассмотрении отказано.
Ну вот некоторые астрофизики и задаются вопросами: как это фак отказано? Нормальная научная грызня.

Тут вот что наводит на странные размышления: помните, в школе ещё говаривали, что-де до 18 или 19 века в науке был распространён некий миф о "всемирном эфире"? А в этих веках светлые головы уже рассудили, что материя представлена в виде вещества и поля, и всё, для эфира места в мироздании нет, а значит - и эфира никакого нет. И были безусловно правы. А тут вдруг выясняется, что вот есть ещё некая другая материя с другими, кардинально отличающимися от академической материи свойствами. Ах, ещё и энергия есть, которую нашим датчикам не видно и не слышно? Делаааа... Так что там с "мировым эфиром"-то нынче?

Кому: УниверСол, #5

Кому: tarantino, #4

> "ученые пока не разобрались"

Ох. Да. Блин. У меня же пост совсем не с этого начинался!!!
Но зато мы уже не менее 20 лет уверенно лепим картину мира. Очевидную!
Извиняюсь за сарказм - он не беспочвенен.
Ты - из причастных? Ну, то есть, астрофизик по специальности? А, хотя даже если и так - объяснять бесполезно. Я вон по телевизору пытался постичь хотя бы основы всякой-разной квантовой неразберихи, так ведь как обычно: пока объясняют с красными и синими шариками - всё понятно донельзя, а через пару десятков минут - ни в зуб ногой. Так же и с этими "тёмными" делами - знаний для того, чтобы оперировать космическими понятиями и категориями, нужно очень много, по сути - космические же объёмы. Может, астрофизики с космологами и кем ещё там находятся в общем понятийном поле, и всем всё понятно, что, дескать это вот тут, а вот то - оно вот там, и это вот с тем вот так и вот здесь. Объявим - вот так. Но что-то ведь не шьётся - верно? И даже обывателю это видно.
Извиняюсь, если не прав. Если прав - не извиняюсь.

Кому: УниверСол, #7

Кому: tarantino, #6

По поводу научпопа: дело, безусловно, архиполезное. И очень интересное. И это очень хорошо, что этим довольно качественно занимаются и предоставляют науку обывателю. Но вот нюанс, этот самый нюанс, всё портит. Ну, не совсем уж всё, но очень многое. Думалось-то так: ну ладно, раз уж вы на таких серьёзных щщах заявляете, что Вселенная устроена именно так, то у вас наверняка есть, чем эти ваши допущения обосновать, и пусть человечество всё вот это "тёмное" не видит и не слышит, так это лишь ввиду недостаточного технологического соответствия "виделок" и "слышалок" вот этим "тёмным" явлениям и процессам. Как вот, например, человек не видит ультрафиолет, хотя этот ультрафиолет есть. Так что пусть оно будет так, как учёные говорят: они же профессионалы, они вон даже карту Вселенной смастерили.
И тут вдруг - бац! - "всё не так". А как? - тут же любопытствует обыватель. Что, всёж-таки обратно 42?60