Тизер фильма "Литвяк"

Кому: Пострел, #2

Опять какие-то странные диалоги. Душевные терзания соевого поколения, зачем-то вложенные в уста СОВЕТСКОГО человека военной эпохи. Любой, кто хотя бы слышал о марксизме, прекрасно понимал и понимает, что войны никогда не закончатся, пока жив капитализм. Тем более это было понятно в те времена. Война в Испании. Нацистская Германия. Фашистская Италия. Милитаристская Япония. Мир по колена залит кровью. А героиню терзают сугубо травоядные мысли. Рукалицо.

Кому: ralph_the_dummy, #4

жирный лайк

Кому: stereosin, #6

Кому: split, #5

> По-моему, ты просто придрался на ровном месте. Диалог хороший.

у меня тоже зубы свело, извините.

Музыка, кстати, хорошая, даже здесь почти слезу выдавила. Как в кино теперь идти?

Кому: Игорь Зоркий, #8

Выглядит отлично!

Кому: split, #10

Кому: Пострел, #9

> Тем более бредовый

Обожаю глубокомысленные выводы по тридцатисекундному отрывку.

Кому: Bookcaneer, #12

Трейлер хороший. Ждем в кинотеатрах.

Кому: DotCar, #14

Кому: Пострел, #2

Камрад, а как они должны были разговаривать в нерабочее время? "Товарищ лётчик, когда всю фашистскую сволочь победим, ты как жизнь построишь?" - "Фашистов, Лидия, надо не только с нашей земли прогнать, надо весь мир от капитализма очистить, тогда заживём по-новому!" (поют на два голоса про широту родной земли и колосящуюся пшеницу)

Кому: Пострел, #16

Кому: DotCar, #14

> Камрад, а как они должны были разговаривать в нерабочее время?

Камрад, пересмотрите фильмы "В бой идут одни старики", "Торпедоносцы" и "Хроника пикирующего бомбардировщика" - получите вполне ясное представление, как должны звучать диалоги живых людей в принципе, и военных лётчиков в частности. А то что мы наблюдаем в подавляющем большинстве постсоветских фильмов - это разговоры современных тик-токеров, почему-то одетых в форму времён ВОВ.

Кому: pojar, #18

Меня вот больше интересует почему Литвяк не блондинка. Актриса отказалась красить волосы?

Кому: Frog Василий, #20

и монтаж, и музыка отличные.

про диалоги о диалоге.
вот как я вижу:
фильм учитывает конъюнктуру рынка (в хорошем смысле). в том числе и в диалогах. правильные идеи до молодежи надо доносить на понятном им языке. если для коммунистической морали не заложены базисные основы воспитанием и окружающим социумом, то и "правильные диалоги из тех времен" восприниматься будут иначе. что бы семена взошли - неплохо бы, что б их сеяли в соответствии с характеристиками грунта.
кто-то скажет "так не разговаривают в обычной жизни"; а вот разговаривают, просто вам слышать не доводилось )

я вот тоже и режиссуре учился. и комсомольцем был. а отец мой воевал на этой войне. и мне диалог понравился. он литературный, он хороший, в нем душа есть, и посыл в нем (по крайней мере в контексте ролика) правильный.

так что я назову споры по данному вопросу вкусовщиной. давайте ждать выхода на экран. и посмотрим )

Кому: каспий, #22

Кому: Пострел, #16

> современных тик-токеров, почему-то одетых в форму времён ВОВ.

При просмотре современных российских фильмов с участием молодых актёров и актрис, не покидает похожее ощущение. Особенно про ВОВ. Лица очень ухоженные, нет печати забот и невзгод.

Кому: Rusart, #24

Кому: secretemployee, #21
> В фильме "Служили два товарища" диалог строится органично

В "двух товарищах" диалог сделан технически и жанрово более грамотно, а по смыслу такой же наивный. Ну вот тут по смыслу не лучше, но исполнение унылое и в атмосфере вселенской скорби без доли оптимизма, от того и не воспринимается.

Кому: Пострел, #26

Кому: Frog Василий, #20

> что бы семена взошли - неплохо бы, что б их сеяли в соответствии с характеристиками грунта

угу, тогда герои должны делать селфи на фоне самолёта и изливать душу в Инстаграме при помощи подросткового слэнга - тогда соевое поколение гарантированно оценит. Камрад, по секрету: готовить надо не только семена, но и почву.



Кому: Rusart, #19

> А диалог главных героев из "служили два товарища"? Где один говорил, что приступников и тюрем не будет, а второй, что будет?

Это диалог между человеком грамотным и НЕграмотным. Там наивность суждений полностью оправдана. Герой Быкова прямо от сохи попал в круговорот революции и Гражданской войны, не имея за плечами даже ЦПШ. И понаслышке зная о марксизме. Он стихийный большевик, чисто по крестьянскому происхождению. В то время как Литвяк - человек не просто грамотный, а вдобавок идеологически подкованный. Другого человека физически не могли бы поставить инструктором учлётов. Это как раз Литвяк могла бы внушать своему молодому легкомысленному учлёту, что есть такая профессия - Родину защищать.

Кому: Пострел, #28

Кому: Frog Василий, #27

> что бы на фильм пошли

Пошли на фильм зачем? За зрелищем красочных воздушных пострелушек. А вместо воспитательного момента в головы подрастающего поколения закладывается вот такое странное представление об инфантильности советских героев военного поколения. "Подготовка почвы" - это нечто сильно другое. Это я вам как в основном детский писатель утверждаю. Нынешняя "подготовка почвы" - это фактически диверсионно-подрывная деятельность в тылу буржуазного потребительского самосознания, а не угождение вкусам толпы. Задача автора, как того самого инженера человеческих душ - подтягивать зрителя на более высокую ступень самосознания и понимания мироустройства, а не просто развлекать красивыми картинками.

Кому: Пострел, #30

Кому: DotCar, #29

> Ты, по-моему, противоречишь сам себе

Никакого противоречия нет. Это лишь вопрос грамотной подачи нужного материала. А грамотная подача - это вопрос режиссёрского и сценарного таланта. Один из показателей такого таланта - когда фильм практически растаскивают на цитаты. И не только текстовые. С советскими фильмами и мультфильмами это случалось сплошь и рядом. Некоторые растаскивали на цитаты буквально целиком. В настоящее же время этот показатель стремится к нулю. Потому что фильмы состоят из клише и тащить попросту нечего. Это безотносительно данного тизера, а в общем. Но согласитесь, что цитата из "Офицеров": "Есть такая профессия - Родину защищать" актуальна и популярна по сей день. А из приведённого в тизере диалога взять попросту нечего.

Кому: Barbus, #32

>> Камрадам недовольным диалогом:

Блин, вы как будто никогда с любимыми женщинами не разговаривали. В реальности, если мне не изменяет память, Лидия Литвяк была женой Алексея Соломатина. Это разговор жены с мужем.

>> О фильме:

Надеюсь, что "это будет хороший результат".

Кому: Джон Мэтрикс, #34

Кому: Джон Мэтрикс, #33

А ещё Райф Файнс в театре играет трагедии Шекспира в бронежилете. Какой кошмар, ведь тогда таких заклепок не было.

Давайте уже как-то смиримся с правом авторов на интерпретацию и (ограниченную лишь авторским видением) творческую переработку (пусть даже и реально имевших место) событий.

Кому: Frog Василий, #36

Кому: Джон Мэтрикс, #33

*тщательно конспектирует*:
Шекспир ниггер!!!
может даже Пушкину родственник!!!

Кому: Bulldozer, #38

Кому: Пострел, #30

Если член союза писателей не знает что такое романтика, то у меня есть плохие новости для члена союза писателей о его профессиональной пригодности.