Поддержка кино, книга "Дебил", штраф за фото с алкоголем

Кому: Thunderbringer, #1

Главная проблема в принимаемых законах это то, что они настолько расплывчато написаны, что работать нормально не могут, зато позволяют выборочно "мочить" кого угодно. В особенности конкурентов. Закон должен быть законом - то есть формулировки должны быть максимально чёткими и не допускающими вольные толкования. А то как рассказывали про запрет на демонстрацию морд известных фашистов - мол это только если они прославляются. Только когда надо было придержать депутата от КПРФ от выборов, это было проигнорировано, несмотря на то, что никаких слов, прославляющих или героизирующих фашистов он не написал. И в какое дерьмо, простите превратились показы советских фильмов, где замазывают сиськи, свастики и сигареты. Закон, что дышло - спрячем всё на всякие случай, чтобы ничего не вышло. Не должно быть никаких пояснительных бригад - в законе могут быть сноски, в которых чётко написано когда он применяется. Но так нет места для всяких интересных маневров.

И а что касается маразма с фото в купальниках (который вообще как-то странно сочетается с конституцией и законами РФ) с бутылкой пива в кадре. Давно пора бы уже запретить озвучивать публично и любые предложения депутатам, до того, как они не пройдут проверку экспертной комиссии. Прошли - можно озвучить, далее оно идет как законопроект и по стандартной схеме - проходит дальше, там отклоняется кем-то еще до обсуждения или же попадает на голосование.

Или вот тут на днях один депутат предлагает платить зарплату мамам, которые растят детей. Что говорит небезызвестная Голикова - нет, поскольку это нетрудовые отношения. Не сказала - зарплату нельзя, поскольку нет трудового контракта, а платить надо пособие. А просто - ничего платить не надо. Нет ли тут пропаганды против семьи? Но тут нога, кого надо нога (с).

А по сути если не платить, все разговоры про демографию и останутся разговорами.

У меня родственник в 44 года инфаркт хватанул тупо от работы по 18 часов, чтобы выплатить ипотеку и прокормить семью, потому, что жена с двумя маленькими детьми не может работать даже на удаленке, родители помочь не могут, они сами целиком пенсию на лекарства тратят, и папа там работая едва вместе с пенсией 41 тысячу получает), дедушки и бабушки - кто умер, а кто живет далеко и пофигисты.


И вообще, может когда идет война и мировой экономический кризис нужно таки врубить мозги и думать, стоит ли будоражить людей всякими инициативами, от которых офигевают вообще все, включая других депутатов и членов правительства.

Насчёт интернета никакой отдельный американский интранет (а именно так называется большая локалка) интер- в интернете означает именно международный не случится. Если остальные великие державы совсем окуклятся ради интересов локальных чеболей, которые они так радостно сейчас взращивают, отдавая всю сферу коммуникаций паре компаний, которые изначально ими не занимались вообще, то США *полностью* приберут к рукам всю информационную сферу в небольших государствах. Которых ОЧЕНЬ много. То есть у них будет еще больше влияния и больше денег.

И это еще очень малая часть проблемы - ситуация идет туда, где не будет ни интернета, ни телефона, ни телеграфа (которого на самом деле уже не существует, ибо телеграммы передают по интернету) - либо в США будут у власти те, кто есть, и тогда они отсидятся за лужей, наблюдая как давосские старцы зажигают большую войну в Европе, в которой погибнет до 60-70% населения, зарабатывая при этом на оружии, а потом прибудут помогать всем бывшим сторонам конфликта, небезвозмездно Отлично прокачав экономику и подмяв всех под себя. А если там власть окончательно возьмут марионетки этих старцев, то США сами впишутся и будет тот самый армагеддец для всех великих держав и тем, кому не повезло рядом оказаться.

Это раз.

Двас - интернету можно не помогать умирать. Он уже на 60% мёртвый. В соцсетях более половины материалов сгенерированы нейросетями, комментариев половина от них же. Модерируются тоже ботами, и в поддержке до человека не достучаться. Поэтому часто бывает так, что абсолютно нормальные комментарии, ролики и информация удаляются. А дрянь всякая висит годами. Законы, по которым можно арестовать или оштрафовать автобус, поливальную машину, фикус и старушку, проигнорировав при этом преступника, как в анекдоте про фоторобот, написанный Пикассо, очень этому способствуют.

И любовь к контролю и сбору личных данных с помощью этих самых нейросетей приведет к отличному результату. Когда эти данные попадут к нехорошим людям. Ибо у больших языковых моделей бывает случается словесный понос, когда на запрос по одной теме они выдают кучу информации не по теме. На одном моменте кто-нибудь придумает как это вызывать специально. Не говоря уже о том, что данные самых больших нейросетей, которые учатся и обрабатывают текстовую информацию сейчас редко превышают 100Тб, то есть при наличии слабого на деньги человека всю нейросеть можно просто слить или в сумочке на пачке SSD, или потихоньку перекачать кому надо.



P.S. Самый лучший интернет был ранний интернет, до появления соцсетей и прочей дряни, с помощью которых идет промывка мозгов совершенно разными группами даже в рамках одной страны, где всё скуплено монстрами-гигантами, которые. Когда люди общались в чатах и на форумах где за поведением следили модераторы. А корпорации использовали сеть только для передачи информации и размещение сайтов, на которых можно было ознакомиться с их деятельностью, связаться с ними для заключения контрактов.


Может быть лучше бы он остался даже текстовым, и чтобы скорость была маленькая. Сидели бы мы и играли в текстовые ролевухи, обменивались демками для восьмибитных компьютеров и тогдашними играми и обсуждали в IRC как починить технику и болтали про космос. Эх было время. Пиии-пшшш...

Как только в интернет хлынули массы необразованных обывателей и до кучи проникла всякая мразь, это и было началом конца. А когда его поглотили корпорации и политика он уже умер.

Интернет не для того задумывался, чтобы подсаживать людей на просмотр бесконечного потока мусора.


P.S Но поскольку он уже есть, последнее что надо это возврат в медиасферу восьмидесятых. Потому, что лучшего из 80ых уже не будет - некому. Худшее - легко

Вон огромная часть тогдашней творческой элиты какой оказалась. Причем везде. У нас Пугачева, всякие писатели, которые при одной власти взлетели, потом при другой полили грязью, потом полили грязью и новую. На западе примерно то же самое - Голливуд на последнем издыхании, убив все популярные во всем мире франшизы и всё остальное туда же. Причём в раньше оно было мощным инструментом влияния. А сейчас нос воротит. Зато есть простые астрофизики, которые спокойно, без кривляния тебе расскажут про науку, ремонтники покажут как можно ремонтировать, независимый музыкант сыграет красивую музыку, и много вот такого, что исчезло с телевидения уже давно, поскольку там всё скуплено и распределено.

Сделав интернет вторым телевизором оно закончится тем же, что случилось с первым. Когда 70% зрителей от одних и теж же лиц, говорящих одно и то же и рекламы, в перерывах между которой показывают фильмы просто перестали его смотреть.

А они пытаются, выдвигая вперед проплаченных коммерсов. И пессимизируют спокойных людей, которые создают что-то, от чего умный человек не бежит за тазиком.

Кому: split, #3

Кому: Thunderbringer, #1

Анекдот в тему:
Приходит министр сельского хозяйства к М. С. Горбачеву.
- Михаил Сергеевич, беда, в стране куры дохнут.
- Ничего страшного, нарисуйте перед каждой курицей желтый круг.
Пожал плечами министр, ушел. Через две недели приходит:
- Михаил Сергеевич, все равно дохнут.
- Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Пожал плечами, ушел. Приходит через неделю:
- Михаил Сергеевич, дохнут ведь, совсем мало осталось.
- Впишите в зеленый квадрат красный треугольник Проходит месяц,
встречает Горбачев Министра и воспрашает, а чтож вы не заходите не
рассказываете как там куры?
- Да понимаете Михаил Сергеевич, сдохли все.
- Ах как жаль, у меня еще так много замечательных идей!

> Главная проблема в принимаемых законах это то, что они настолько расплывчато написаны, что работать нормально не могут

По-моему, главная проблема законов в том, что они принимаются органом, у которого напрочь отсутствует внятное целеполагание, системный анализ и последовательность в решении задач. Поэтому оные законы все сильнее напоминают творчество хреновых нервных сетей. Никто нигде никак никогда не пытается анализировать, как принимаемые меры хотя бы в теории соотносятся с актуальными проблемами. А вот давайте заблокируем вражеский ютуп! Зачем? Ну вот там вражеская пропаганда! А вы не пробовали задать себе вопрос, а чо это население вражескую пропаганду смотрит вместо вашей? Может потому что они врут красиво и умело, а вы врете тупо и примитивно, причем даже там, где врать нельзя? И постоянно палитесь на вранье? Ой, а население все равно ютуп смотрит, давайте ВПН запретим! Ну красавцы ваще, сначала создали проблему на ровном месте, а теперь эту проблему пытаетесь решить такими же негодными методами, которые ее и породили. В курсе ли вы, дорогие друзья, что ВПН - это не только про ютуп? А что ваша собственная информационная инфраструктура государственных сервисов на ВПН построена? Не, не в курсе. Им не надо, им КПИ надо поднимать, который на количество предложений завязан.

Кому: sergjan800000, #5

Кому: Thunderbringer, #4

> Закон работает в интересах группы компаний и мешает остальным

Так в этом и цель принимаемых законов, зачем им их отменять?

Кому: Tampon, #7

Кому: Thunderbringer, #1

> И а что касается маразма с фото в купальниках (который вообще как-то странно сочетается с конституцией и законами РФ) с бутылкой пива в кадре.

По поводу алкоголя в кадре, мне вообще не понятно, у нас употребление алкогольных напитков запрещено законом? Если нет, то почему должны наказывать за фотографию того, что не запрещено и свободно продается? Я могу понять когда, например, работодатели в некоторых профессиях, могут своим сотрудникам рекомендовать избегать выставлять такие форографии. Но штрафовать за фото того, что не запрещено законом, это какой-то идиотизм.

Кому: Thunderbringer, #9

Кому: Tampon, #7

Купальники туда же, только не в рамках законодательных инициатив, а в решениях организаций. В принципе, если найти грамотного юриста, за такое можно так вздрючить, что мало не покажется. Купальник - это нормальная пляжная одежда. Соцсеть это сайт в интернете, предназначенный да общение и по желанию выкладывания фотографий с места отдыха. Вот в школу в купальнике ходить нельзя. Придти на собрание совета директоров компании - тоже наверное удивятся и подумают о состоянии душевного здоровья. Я бы понял, если бы учительница в порно снималась - тут всё понятно, человек в том числе и воспитывает детей. Но купальник-то за пределами школы, причем там где ему и место причём?



Кому: split, #6

Модерация ютуба начинается со слога "му" - там этим занимаются тупые боты, а с человеком связаться практически невозможно. По поводу копирайта - там за два аккорда популярного синтезатора банили канал известного музыканта по требованию юристов какого-то рэпера. Ютуб пинали множество людей, включая производителя синтезатора, которые вступились за музыканта в этой маразматической ситуации. Почти полгода понадобилось, чтобы чего-то добиться.

По такому же принципу работает модерация постов, удаляющая безобидное, но оставляющее явно нарушающее ТоS. Не говоря уже о засилии нейросетевого спама в комментариях. Туда же история с удалением третьего канала известного американского блогера, который снимал видео о разных технологиях. У него было три канала - первый основной, в основном про ретрокомпьютеры и всякую прочую ретротехнику.

Второй - про более современные вещи и разный технологический оффтопик - третий - обо всём о разном, не всегда про технику. Так вот на определенном моменте после обновления этого ютуба третий канал банят обвиняя, что он присвоил чужую личность. И он варился в нейросетевых отписках несколько месяцев, хотя на видео в каналах та же мастерская в подвале его дома и его же лицо и голос.

Ситуация изменилась лишь тогда, когда она пошла по мировым околоайтишным СМИ. И тут наверное какой-то живой руководитель отдела наконец заметил, что дело пахнет керосином - имиджевыми потерями. И канал вернули.

И проблем похожих полно. Почему же никто не хочет создать альтернативу Ютубу и перетащить туда людей?

Просто - там надо вложить очень много и работать надо в убыток 3-6 лет, пока не сформируется аудитория и пойдет доход от рекламы и платных фишек. А сейчас бизнес так не хочет, нужны быстрые деньги.

Поэтому имеем ситуацию - пачка видеохостингов, примерно десяток, из которых 4 в России, из которых ни один ни осилил базовый набор функций Ютуба - нормальные поиск, плейлисты, рекомендации с возможностью выкинуть ненужное. И все играют в одну и ту же игру - дядьки с паяльником, астрономы и независимые музыканты находятся где-то внизу, а наверх вытаскиваются проплаченные корпоративные или попсовые помои. Модерация единственное что спешит догнать ютуб, и не в хорошем смысле. Ну еще у VIP немного другие условия, и часто за деньги, поэтому они хоть какие-то просмотры и доход с рекламы получают.

Какая аудитория у этих сервисов - 1-5 миллионов человек. То есть 1/5000-1/900 от населения, пользующегося интернетом. Какая аудитория у ютуба - несколько миллиардов.
То есть значительная часть населения планеты.

Итог какой - остальные сервисы варятся в собственном соку, без настоящего роста и значительных улучшений. Потому, что главное для этих сервисов это огромные массы создателей контента (а не копипастеров, как на рутубе, вк и прочих) и еще большие - зрителей. Но владельцы этого похоже не понимают от слова вообще, а скорее всего очень жадные там где не надо. Они просто выходят в плюс за счёт корпоративных клиентов, но могли бы зарабатывать больше, уже минимум лет 15 если бы вышли на международный уровень. Заодно и донося до жителей нужных стран нужную информацию.

Поэтому вместо того, чтобы в один момент отжать у ютуба не менее трети рынка в незападных странах они как и все не осилившие, пошли ныть в правительство, чтобы им админресурсом помогли, а там еще и бывший руководитель РКН попал в руководство рутуба (наверное просто совпадение, что сервера заболели резко и внезапно сразу после этого - кстати тоже не очень хорошая история, когда людям просто вешали лапшу на уши, делая работу за вражеские psyops на 5).

И еще касательно именно нашей страны - видеохостингов настолько много, что один даже всплыл вверх брюхом потому, что на еще один уже желающих идти не нашлось. И у всех чего-то не хватает. Прежде всего нормальных рекомендаций, и возможностей для видеоблоггеров. И 4к видео. Ну и конечно же монетизации нормальной. Вместо этого надо было сделать всего два нормальных. Причем много лет назад. Два чтобы в случае проблем с одним работал второй, больше не нужно даже для страны с населеним около Индии.

Кому: Thunderbringer, #11

Когда тот же рутуб был по сути телевизором, туда 100000 в год ходило.

Ютуб как не пытается накручивать проплаченным просмотры, накрутки видны по низкому количеству комментариев, в сравнении, например с музыкальными видео, у которых за 10-12 лет 250 миллионов просмотров. Где количество комментариев может измеряться сотнями тысяч, когда у видео с 15000000 просмотров, поднятым за деньги, их 600 за год. даже то, что повсеместно компании испугались функции "палец вниз" и оставляют только одобрямс не помогает.