Кому: KonstantinЧ,
#312
> И окажется, что собственное производство процессоров Эльбрус обошлось бы нашей стране всего в 30-50 млрд долларов.
C ним другая проблема. То ли МЦСТ странными людьми руководится, то ли у них обязательство перед МО и они сами не планируют свои процессоры никуда кроме военного оборудования и может быть отдельных критических задач для АЭС, банков и всяких огромных корпораций.
Потому, что по Эльбрусу под семью замками всё. Набор инструкций, прочая информация, какой-то супер-пупер проприетарный компилятор.
А если хочется со стула от смеха сползти. Вот есть такой отечественный дистрибутив линукса. У которого много вариантов. Под x86_64, ARM, RISC-V можно всё скачать свободно.
Есть и версия для Эльбруса. Которая предоставляется по специальному разрешению. Это даже не паранойя, а маразм в последней стадии. Какой можно сделать вывод?
Производители Эльбруса не имеют ни малейшего интереса в том, чтобы их процессоры пошли в малый и средний бизнес, домой, в общепромышленное применение.
Их не интересует, чтобы люди брали, изучали архитектуру, создавали на ней решения, тем самым разгоняя рынок.
При этом платы для разработки на отечественных RISC-V микроконтроллерах, а скоро и процессорах можно просто купить, да из-за малосерийного производства они раза в три дороже китайских, иногда ждать надо, но можно взять и заказать. Без бюрократии. С Байкалами (ARM) тоже.
А те, кто хочет дешевле - могут смело покупать китайские, ибо для разработки ПО важна совместимость системы команд, а непосредственная железная плата или чип важны на этапе разработки схемотехники, например разводки платы, дизайна корпуса, разработки модулей для них и так далее.
Так, что можно было и не трезвонить на каждом углу про архитектуру, которая никогда не станет массовой просто по желанию разработчиков.
Книга по первым Эльбрусам (да, я в курсе, что у них система команд отличается от нынешних как у 8080 от x86_64), свободно продавалась в магазине на Ленинском в своё время. В СССР что-то не считали нужным так огораживаться. Это при том, что то были мейнфреймы, которые простому человеку были понятное дело недоступны по банальным причинам - стоимость, размеры и потребление электричества.
Есть и вторая проблема. Сама архитектура VLIW, у которой есть три достоинства - стабильность, довольно высокая производительность c низким TDP, высокая производительность... но на очень специфических задачах. То есть во всём кроме mission critical оно сливает всем распространенным конкурентам.
(И да, я в курсе, что RISC-V пока трёхколёсный велосипед, например только недавно подъехали векторные инструкции и прочее подобие современных SSE, но он и появился недавно по меркам архитектуры, в сравнению с x86 (1978) 68000 (1979), ARM (1985), EL-90 (1990),из которого собственно и вырос e2k, и время когда он будет везде и подвинет ARM будет где-то в 30ых)
Поэтому перед Эльбрусом умерли Itanium и Transmeta Crusoe - низкая производительность на ядро в задачах с вычислениями общего назначения, графикой и так далее. А на последнем были весьма интересные для того времени ноутбуки, у которых процессор по сути был без пяти копеек Эльбрусом, только он не позволял гонять нативный VLIW-код пользовательскому софту, и внешнему миру представлялся x86, в отличие от собственно современных Эльбрусов, где все наоборот - нативный код предпочтительнее, а динамическая трансляция в x86_64 - опция для совместимости. Когда еще не было интеловских Атомов, машинка, которая кушала меньше, чем они и была производительнее первых, она была интересна. Но потом ARM наступил на хвост, тут и сдох Робинзон Крузо.