Roxnert
»
Кому: Roxnert, #2
Я когда был в Тобольске, про Гагарина несколько другое слышал. Гагарин действительно воровал, но Пётр I, на то как воруют генерал - губернаторы смотрел сквозь пальцы. Гагарин хотел править Тобольском сам по себе, без отправления налогов в Россию, т.е. был откровенным сепаратистом. Что очень не нравилось Петру. Поэтому такой вот результат
luks
»
Кому: luks, #4
По поводу генералиссимусов Суворова и Сталина: по-видимому, они были теми двумя российскими генералиссимусами, кто получил звание сообразно с обоими критериями, установленными Петром Великим: 1) обладатель звания должен быть выдающимся полководцем, одержавшим значимые победы во главе нескольких союзных армий, 2) обладатель звания должен быть представителем монаршей фамилии. Алексей Семенович Шеин, получивший звание за взятие Азова, формально соответствовал первому критерию (если считать за союзников донских казаков, каковые тогда не входили официально в состав Российского государства), но монарших кровей он точно не был. Александр Данилович Меншиков был прославленным полководцем (в т. ч. во главе союзной русско-польско-саксонской армии разгромил шведов при Калише), но происхождения был самого низкого. Антон-Ульрих, принц Брауншвейгский (папенька Иоанна VI Антоновича), несмотря на несомненное монаршее происхождение, полководцем не был вовсе. Александр Васильевич Суворов во главе союзных русско-австрийских войск бил и турок, и французов, а на момент получения звания генералиссимуса являлся Сардинского королевства принцем крови (к своей фамилии его причислил за изгнание французов из Северной Италии король Карл Эммануил IV). Иосиф Виссарионович одержал победу в самой страшной войне, находясь во главе нескольких союзных армий (как минимум, напрямую ему подчинялись польские и чехословацкие войска, согласованно с Красной армией сражались на заключительном этапе войны также югославская, болгарская и румынская армии, да и западные союзники тоже в кассу). Монарших кровей он, конечно, не был, но был главой государства (как, например, Наполеон). Т. е. в этом смысле его можно считать соответствующим и второму критерию.
