Кому: Михайло_Васильевич,
#116
> Все живы, ничего не взорвалось
Это плохая позиция. Выжить можно вообще безо всех благ современной цивилизации. Колодец, огород, корова, ружжо, чтобы поохотиться и печка в доме.
А вот для чего был нужен рутуб, если за все годы (ему лет столько же, сколько ютубу), там всего года полтора как из *базовых* функций нормально заработало только воспроизведение видео, а модерация отбивает желание у любого новичка хоть что-то выкладывать - это сложный вопрос.
Остальные сервисы аналогичные, просто у одних одно лучше, у других другое. Плюс сам факт наличия *десятка* сервисов, ни один из которых не выделяется качеством и эргономикой приводит к размазыванию аудитории как тех, кто создаёт видео, так и тех, кто смотрит. В результате если ты неизвестный до этого человек - ты и останешься неизвестным, если ты не будешь выпускать попсовый кликбейтный шлак.
Я просто честно пытался найти на наших сервисах каналы с тем, что я обычно смотрю на ютубе. И не нашёл 85% Из менее 30 каналов, которых нашёл на *нескольких* платформах (что означает, что каждый день и даже каждую неделю я все их не в состоянии проверить буду, 3/4 и качеством сильно пониже, да и судя по количеству просмотров из них половина будет заброшена довольно быстро.
Например по средневековой истории кроме Жукова и еще одного человека нет вообще ничего вразумительного. Вернее есть кучка маленьких каналов с 3 видео. То есть заброшенные.
Точнее они может и есть, только поиск не найдет, а рекомендации закидывают тебя спонсорским контентом, как выше уже написали - без возможности отключить рекомендации с определенного канала или по определенному содержимому. Что у ютуба было *очень* давно уже.
Про технику и точные науки я вообще молчу. Музыка - да у нас даже маленьких независимых музыкантов не найти там, полтора землекопа, куда уже там теорию и обзоры для музыкантов.
В общем пока в сухом остатке *все* альтернативные сервисы, даже не только наши, это не то, что не аналоги ютуба, а просто файлопомойки для видео, откуда можно встроить видео на сайт или кинуть ссылку на канал. Вот это работает. Остальное скорее нет, чем да.
Про монетизацию и средства для тех, кто заливает ничего не могу сказать, я зритель и в своей жизни заливал 3 unlisted видео, в которых показал как разобрать, заменить деталь и настроить железку одной знакомой. И это было до появления нормальной видеосвязи в каждом мессенджере еще. В те времена был только Скайп и видео там было еще чуть ли не 10 кадров в секунду и 144p
И простой фактор мягкой силы - на ютубе полно видео, где иностранцы, переехавшие в Россию рассказывают о том, как здесь многие вещи на порядки лучше, чем дома, и что здесь чисто и безопасно. И что мы видим в комментариях? Толпу желающих переехать. А кто пытается переехать? Как правило это люди традиционных взглядов, которых задолбало издевательство над мозгами детей уже в школах. Люди вовсе не бедные, умеющие работать, просто потому, что переезд в другую страну, если это не переезд из Москвы или Питера в Минск - это *очень* дорого. Плюс умеющие и желающие адаптироваться и ассимилироваться (в отличие от многих трудовых мигрантов с никаким образованием).
Да и просто, люди рассказывают о нашей стране крайне положительные вещи, а у некоторых видео 2+ миллионов просмотров, это на канале со 150000 подписчиков.
Это - эффективная мягкая сила. Гораздо более эффективная, чем, скажем официальные СМИ в виде, например, RT или китайского CGTN. Которые можно просто взять и заблокировать, а после этого выкинуть из поисковой выдачи.
Не говоря уже о том, что они освещают лишь малую долю того, что есть в стране. В основном крупные события из области политики и экономики. Да и на два этих канала приходится 100+ западных в тех же странах Азии, Африки и Южной Америки.
А ведь и Россия и Китай - это великие державы с глобальным влиянием.
И после этого кто-то считает, что окуклиться - это правильное решение? Я не считаю, что в руководстве таких стран все могут быть глупыми.
Просто экономически везде капитализм. А значит сиюминутные желания крупного бизнеса перевешивают над остальным.
Ну и еще много людей за 60, которые думают, что до сих пор люди ничего кроме телевизора не смотрят. А телевидение количеством рекламы и "интересного" контента теряет аудиторию с каждым днем. И возраст аудитории всё повышается и повышается.
В общем если бы кто-то хотел, чтобы точку зрения России и других стран услышали, то еще в 2012 году создали бы *международную* *настоящую* альтернативу Ютубу, удобную как для зрителей, так и для тех, кто создает ролики. Которая работала бы на ВЕСЬ независимый мир и продвигала точку зрения, отличную от западной. А если бы еще и совсем по уму - с поддержкой создателей полезного контента.
Но зачем? Это же работать надо много, деньги тратить большие, да еще самое сложное - собраться, договориться и организовать.
Вон на 15ый год санкций, и 3 третий год серьёзных санкций против российских, китайских и многих других компаний только *заговорили* о создании аналога SWIFT для БРИКС. Как там говорится - я не тормоз, я медленный газ?
Всегда легче идти по пути наименьшего сопротивления и простых решений. Или просто ровно сидеть.
