Алексей Пилько о характере современной войны
18.02.24 11:57 | |
Комментарии
sergomor
»
#1 | 18.02.24 16:55
Кому: sergomor, #1
Всем привет.
Очень интересная беседа.
Алексей определил ЕС, как отдельного участника мира, в главной степени, не зависимого от США и главным врагом
- Россией.
Получается что надгосударственная власть ЕС может сформировать армию, используя специализацию одного из субъектов союза (например Польши) для продолжения конфликта, без всяких согласований с США или НАТО.
refrain
»
#2 | 18.02.24 18:20
Кому: refrain, #2
Глубоко. Только Алексей забыл раскрыть экономическую базу под этой самой ес бюрократией. А это определенные слои буржуазии, владельцы военных заводов. И фамилии со времён второй мировой войны не поменялись.
Redfield
»
#3 | 18.02.24 20:26
Кому: Redfield, #3
Спасибо, очень познавательно!
Павел Кравцов
»
#4 | 18.02.24 22:37
Кому: Павел Кравцов, #4
Мой дед(украинец) и бабушка(русская) поженились в Харькове в 60-ых годах и родня деда(украинцы) набили ему рожу и им, молодоженам, пришлось бежать из Харькова в 60-ых годах. Им дали квартиру в Железногорске через пару лет(бесплатно), до этого жили в общежитии(бесплатно), а в момент приезда их приютили незнакомые люди.
pell
»
#5 | 18.02.24 23:01
Кому: pell, #5
Про удлинение маршрутов торговых «на пальцах».
Например, у нас есть два судна, которые челночным методом плавают туда-сюда с товаром. Рейс занимает две недели. При двух судах имеем один рейс в неделю.
А теперь нам удлинили маршрут в два раза, перекрыв канал. Теперь рейс = 4 недели. При двух судах имеем рейс в две недели. Имеем в два раза меньше объём грузоперевозок.
Дальше больше. Когда судно идёт к нам, в него загружают товар, который мы купили на год вперёд. Когда судно идёт от нас, мы в него грузим товар, который мы продали на год вперёд. Когда объём перевозок снижается вдвое, нас начинают штрафовать на той стороне: мы подписались под вывозом одного судна в неделю, а фактически вывозим пол судна в неделю. Склад затоваривается, нас штрафуют. Скорее всего, нам придётся платить за утилизацию товара, который мы уже оплатили. А ещё нас штрафуют за товар, который мы недопоставили.
В сухом остатке, удлинение торгового пути, это очень дорого. Снижение объёмов грузоперевозок в условиях, когда все торгуют фьючерсами, это очень больно.
pell
»
#6 | 18.02.24 23:04
Кому: pell, #6
Кстати да. Теперь рейс стал не только в два раза длинней, но ещё и менее освоенный, поэтому мы будем больше платить страховым компаниям. Хотя бы потому что сервисные интервалы увеличились вдвое, кол-во поломок и аварий, очевидно, тоже возрастёт. Поэтому не только страховка, но ещё и техобслуживание судов стало дороже. Короче, везде потери.
dead_Mazay
»
#7 | 18.02.24 23:39
Кому: dead_Mazay, #7
Кому: pell,
#5
> А теперь нам удлинили маршрут в два раза, перекрыв канал.
Так можно подумать нехорошее об опиумных, ой, простите, чайных, клиперах.
P.S. Англичанам не прощу, что "Катти Сарк" спалили. Детская мечта. Англичанка нагадила. Соу сэдли (с)
spaniard
»
#8 | 19.02.24 14:34
Кому: spaniard, #8
Выпуск интересный, за это спасибо! Однако с рядом тезисов гостя не согласен, т к. гость сам себе противоречит: сначала говорит, что мы выставили заслон экспансии в виде сво, потом говорит, что всё проспали. Но если мы всё проспали, то откуда заслон? Мы же готовились к этому конфликту заранее, обретая суверенитет в разных областях шаг за шагом. Или говорит про рынок (когда про производство снарядов говорил) и фиг вам, а не снаряды и что решить это можно только путем смены управления. И что это невозможно в Америке, а в Европе вполне себе. И при этом добавляет, что так уже все делали в прошлом. Так возможно или нет или это просто гадание на картах. Такие прогнозы и я могу делать, извините.
Или, например, гость говорит про ядерное сдерживание с США, которые, типа, могут с нами договориться, и говорит, что Европа хочет нас уничтожить и плшла ва-банк. При этом ядерные возможности последней - ничто по сравнению с нашими. Единственное моё объяснение - они сошли с ума.
И так весь выпуск, сплошные противоречия и опровержения самого себя де.
Мазур
»
#9 | 19.02.24 15:32
Кому: Мазур, #9
Кому: spaniard,
#8
> Но если мы всё проспали, то откуда заслон?
Додумываю за гостя, но возможно имелось ввиду, что мы поставили заслон против НАТО, и думали только об угрозе со стороны НАТО. Но начав СВО на Украине, поставили тем самым заслон ЕС. Но и проспали - это ж больше про работу с элитами и населением.
> Или, например, гость говорит про ядерное сдерживание с США, которые, типа, могут с нами договориться, и говорит, что Европа хочет нас уничтожить и плшла ва-банк.
Да на разное, может, надеются. Что Россия не решится ударить. Что решится, но по какой-нибудь Польше и Румынии. Что по правде вся ядерка в нерабочем состоянии. Или что у самих револьверы найдутся. Можно подумать, Гитлер в стратегическом плане был очень умен.
zibel
»
#10 | 19.02.24 15:54
Кому: zibel, #10
Кому: spaniard,
#8
Ты имей ввиду, что гражданин ровно на основе таких же как у тебя в доступе источников и допущений выстроил у себя в голове, как ему кажется, непротиворечивую картину. Для себя, или для внешнего употребления - не важно. Ну и излагает её в виде интервью. Это скорее тебе в плюс, что ты не в рот ему смотришь, а сопоставляешь известные тебе факты со сказанным и следишь за канвой сюжета, стараясь не пропустить внутреннюю логику рассуждений. И если её не находишь, то у тебя возникают закономерные вопросы. Это хорошо и нормально. Значит критическое восприятие имеется. Но на эти вопросы, увы, получить ответы вряд ли получится. Это интервью, а не диспут и не "ответы на вопросы".
Bloody Nine
»
#11 | 19.02.24 21:20
Кому: Bloody Nine, #11
Кому: Мазур,
#9
> Да на разное, может, надеются. Что Россия не решится ударить. Что решится, но по какой-нибудь Польше и Румынии. Что по правде вся ядерка в нерабочем состоянии. Или что у самих револьверы найдутся. Можно подумать, Гитлер в стратегическом плане был очень умен.
>
У европейских интеллектуалов за десятилетия безнаказанности и сладкой жизни намертво въелась в подкорку старая украинская мудрость "а нас то за що?". Мне, если честно, в принципе непонятно в чем изначальная претензия.
Mope4Ok
»
#12 | 20.02.24 04:06
Кому: Mope4Ok, #12
Производство чипов не «переносится» с Тайваня в США, в США с нуля строятся самые современные фабы с самыми современными литографами. Литографы голландцы делают, а не тайваньцы, и уже один поставили, второй N2 (2 nm class) поставят в 2026, помещения строятся силами состоящих в профсоюзе сантехников американцев, какие-то штучные специалисты со всего мира.
TSMC вкладывает в стройку свои деньги, спиздить деньги и ничего не построить не получится, сэкономить на завозе сантехников с Тайваня с жёнами, детьми, кошками, собаками и прочей едой не получится.
Заслушаем начальника TSMC в Аризоне:
“Arizona Building and Construction Trades Council union members have the critical skills necessary to help us complete our two advanced-chipmaking fabs,” said Brian Harrison, TSMC Arizona president. “We look forward to embarking together on a new chapter of partnership and collaboration.”
Две недели назад TMSC и профсоюзы заключили договор и стройка двух фабрик продолжается. Оказалось, что члены профсоюза обладают необходимыми навыками и без тайваньских рабочих построят два фаба.
А компания Amkor инвестирует 2 миллиарда и построит в Аризоне фабрику для корпусирования чипов.
По ходу, TSMC фабы строит и построит, всю технологию, включая crème-de-la-crème nodes, предоставит. И даже корпусирование будет тоже в Аризоне.
Thunderbringer
»
#13 | 20.02.24 04:16
Кому: Thunderbringer, #13
Кому: Mope4Ok,
#12
Быстро там ничего не получится и все будет очень дорого. Все помнят как простенький офисный ноутбук стоил 4500 долларов или около 9000 современных? Вот почти такое и будет. Более того, американцам сложно будет даже промышленность и оборонку полностью обеспечить исключительно своими чипами. Какое уж там массовое производство для дома и на экспорт.
zibel
»
#14 | 20.02.24 04:32
Кому: zibel, #14
Кому: Thunderbringer,
#13
Можно поррасуждать про батуты, конечно. Но это очень уязвимая позиция. Пока рассуждаешь, американцы делают. И, глядишь, в итоге для утешения останется лишь корпуса собственной электроники под хохлому расписывать.
Mope4Ok
»
#15 | 20.02.24 05:09
Кому: Mope4Ok, #15
Кому: Thunderbringer,
#13
> Быстро там ничего не получится
Посмотрим.
Чипы N4 могут начать массово делать уже в 2025 году, ждать не долго.
> американцам сложно будет даже промышленность и оборонку полностью обеспечить исключительно своими чипами.
Чипы для оборонки и автопромышленности делают GlobalFoundries, производство в Нью-Йорке и Вермонте тоже расширяется.
VDmit
»
#16 | 20.02.24 14:11
Кому: VDmit, #16
Теория гостя о том, что это всё ЕС воду мутит, очень интересна и достойна как минимум, внимания, хотя и вызывает кое-какие вопросы.
Однако, какой шикарный пас пиндосам, если у них таки сменится власть! Готовое решение, как съехать с темы и замириться с нами.
Понятно, что отмазка так, на троечку с плюсом, да и к ним вопросы всё равно останутся, но это же прям приглашение к диалогу.
Скоро_сорок
»
#17 | 20.02.24 16:14
Кому: Скоро_сорок, #17
Очень информативное и бодрое интервью. Не услышал лишь о роли Британии. Нельзя их скидывать. Там традиции мутить большие.
VVS
»
#18 | 21.02.24 20:11
Кому: VVS, #18
Отличное просто интервью. Два часа отсмотрел на одном дыхании. Спасибо!
Кто ещё не - категорически рекоменду ознакомиться. Может, название немного не подходит к реальной теме разговора. На самом деле, как мне показалось, основная беседа именно про геополитику и текущуюю, вторую холодную войну.
полезные ссылки
Канал в Telegram
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка