ИЗОЛЕНТА Live

Кому: Fizick, #2

Кому: shu, #1

Я сегодня обсуждал это с одним человеком и возник вопрос: а закон обратную силу будет иметь? т.е. если его приму, по нынешнему теракту его можно будет применить?

Кому: Doom, #4

Кому: shu, #1

> Ну не подействует это на кого-то совсем фанатичного и отмороженного, ну ок, зато своё получит, зато мы не будем играть тут в гуманизм, гос деньги не будут тратиться на конченого злодея, а справедливость восторжествует.

И - гражданин преступник сто раз подумает, прежде чем нарушать безобразия, если будет над его башкой топор будет сверкать. А отмороженным вообще нет никаких преград - ну опять же то же решение.

Кому: shu, #6

Кому: Corsa, #5

Им на карту деньги перевели.

Налоговая, фин мониторинг давно за всеми переводами следят, банки тоже бдят, регулярно у простых людей блочат деньги за переводы, снятие наличных и тд по 115ФЗ, там уже закручены гайки донельзя, спасибо, не надо ужесточать еще.

Камрад, твое предложение сродни идее документировать и отчитываться в полицию каждый раз о прикосновении к своему члену ради борьбы с изнасилованиями.

Пожалуйста, даже не озвучивайте такие предложения )), отмывальщики и террористы найдут способы обойти такое, а мы, простые люди уже задолбались объяснять банкам, что это мы делаем такое подозрительное со своими собственными деньгами.

Кому: Slawa, #8

Кому: zibel, #7

Более того, столкнулся с приколом: был у меня киви-кошелек, очень удобно было раньше, и вот в прошлом году закидываю через терминал у дома деньги (как делал много лет), а деньги не пришли, ну думаю иногда бывает, через день беспокоюсь, пишу в поддержку, а там "так это не наш терминал" (гляжу, действительно пропал из списка на сайте), поддержка терминала не отвечает, а заявление нужно в Московскую область в какую-то деревню по месту нахождения этого ИП ехать писать (и как пишут в интернетах, бесполезно, все равно ничего не вернут). Погоревал немного и перестал пользоваться кошельком.

Кому: mrFlam1k, #10

Казнь - это слишком легкий выход для них. За такие преступления, они должны жить и страдать до конца своих дней. Каждый день чувствовать то, что они причинили людям. А чтобы обществу не нужно было их кормить - послать на тяжёлые работы, пусть попутно приносят пользу обществу.

Кому: skyeff, #12

По поводу того что в исламе нет центрального лидера, поэтому каждый может открыть мечеть и пропагандировать что угодно: в РПЦ есть патриарх, в 2022 году часть УПЦ МП перешла на сторону нацистов, как наличие патриарха помогло?

Кому: Slawa, #14

Кому: mrFlam1k, #10

На пожизненном вроде не привлекают к работам, во первых спецрежим, во вторых для таких заключённых это скорее поблажка.


Кому: Sergaza, #11

Если таковое было, то скорее им вменили более тяжёлую статью, допускающую высшую меру социальной защиты.

Кому: Voltuzik, #16

Если рассуждать о пожизненном заключении и сопутствующем страдании: даже если так, то многих других это остановит? Они же не знают, как там страдают, не ощущают на себе. Следовательно и нужного страха нет. Пустая гуманность.
Смертная казнь, дабы убрать из общества саму возможность повторения подобного конкретным индивидом, более прагматично и полезно для общества.

Кому: Moff, #18

Кому: Doom, #4

> И - гражданин преступник сто раз подумает, прежде чем нарушать безобразия

Да не подумает. Ну или подумают, и по результатам размышлений всё равно совершит своё преступление.

По-моему человеческие сообщества со смертными казнями существовали куда дольше чем современные гуманные, и преступность от этого никогда и никуда не исчезала. Раньше бывало за воровство могли руки отрезать, казалось бы относительно тяжести проступка очень суровая мера, и ничего, всё равно воровали.

Или вон, мексиканские бандиты в рамках своей конкурентной борьбы друг над другом извращаются так что читать-то об этом страшно, и чего-то не заметно что они там под страхом этого стали по сто раз думать прежде чем пытаться урвать себе кусок нарко-пирога, только зверели всё больше и больше, да и всё.

Кому: Thunderbringer, #20

Пожизненное заключение против смертной казни - тема избитая. У обоих мер наказания есть достоинства и недостатки, но в общем и целом обе отпугивают только мамкиных борцунов или заставляют мелкого воришку подумать над тем, стоит ли хвататься за нож. В обоих случаях и 25 лет пугают достаточно. А вот либо мозгопромытых, либо отморозков-зверей ни пожизненное заключение, ни любая казнь, хоть четвертование не пугают.

В случае терроризма тут эффективно работает одно. Не внушение страха тупому мясу - исполнителям, что не отменяет необходимости наказать и их, и всех кто сознательно содействовал. а вероятность кураторам и организаторам внезапно оказаться в лодке у Харона в любой момент. Когда дома в сортир после такого страшно будет ходить. Достаточно ликвидировать десяток высокопоставленных кураторов и организаторов из разных вражеских трехбуквенных и прочих организаций хотя бы лет за 10 - желание планировать такое сильно уменьшится. Очень сильно. Причем не надо громких заявлений - просто кто-то вышел из дома и не вернулся. Исчез бесследно, может инопланетяне похители.

Кому: zibel, #22

Кому: Thunderbringer, #20

Тут только надо помнить, что начав такое, здешние высокопоставленные так же станут мишенью. При этом не важно по какому поводу. Просто станет общепринято и можно. Ну и вот прикинь, что проще: оставить как есть и временами расплачиваться жизнями податного сословия, на публику грозя карами подлым врагам, или действовать как ты предлагаешь, поставив себя, а возможно и близких на кон?

Кому: Slawa, #24

Кому: Dedal, #23
> Конст суд и отменить может.

Да можно и просто их в общую камеру случайно завести, но будет ли от этого лучше?

> Не наблюдаю никаких проблем

Могу конечно ошибаться, но - это подсудимые должны потребовать суда присяжных (без их инициативы - обычный суд). Плюс присяжные должны быть не заинтересованные/не в курсе дела (а где таких взять при теракте?). И разве они не должны приходить к единому вердикту?

> До этого были скандалы с ФСИН - пережили как-то.

Тут не ФСИН. Тут необоснованные пытки при задержании по общественно значимому делу. Силовики отработали на отлично, взяли их. Да, понимаю, что они на эмоциях. Да, для оперативного получения данных по остальным исполнителям, кураторам, месту сброса оружия, месту прохода и т.д., да и просто при задержании - подозреваемого могут повредить. Ну так пристрелите его, никто возражать не будет. Зачем так то?

Кому: УниверСол, #26

Кому: Slawa, #24

> Зачем так то?

У меня другой вопрос - зачем было публиковать это видео? Вопрос к опубликовавшему. И ещё к нему вопрос - как у него с душевным здоровьем? Понятно, что мозг не работает, так ведь к тому же ещё и выходит, что и с психикой непорядок.

Кому: Corsa, #28

Кому: Slawa, #24

Нашёл про ухо. Не знал. Извиняюсь.

Кому: Voltuzik, #30

Кому: Slawa, #24

> Зачем так то?
Потому что некий психопат служит в органах, и вот он внезапно решил что выразит таким образом общественное негодование, если реализует собственные садистские фантазии.

Кому: Shazaam, #25

> Всегда поражали эти возгласы: "Доказано что смертная казнь помогает/не помогает".
ПЖ и вышак пугают законопослушных граждан. Они и спорят.
Уголовники настроены избежать наказания. Там вряд ли поможет.