Семён Уралов об истекающем президентском сроке Зеленского

Кому: VII Gemina, #2

Интересно ещё, а как интерпретировать, что "В соответствии с Конституцией украины, проведение выборов запрещено в условиях военного положения". Означает ли это законную, конституционную "пролонгацию" полномочий президента или там другие механизмы должны включаться?
Они то к этому пытаются апеллировать видимо.

Кому: zibel, #4

Кому: VII Gemina, #2

Это значит, что легитимность и законность - вещи разные. К примеру, в 1993 ЕБН сманеврировал не безупречно с точки зрения законов. Потом повторил, исполнив "я устал, я ухожу", передав верховную исполнительную власть своему преемнику на непонятно каких основаниях. Тем не менее, никто российскую власть под сомнение не ставит. Так и тут. Юридически наверняка все это не безупречно. А на практике - сложностей не вызывает.

Кому: buba, #6

В статье 108 написано: "Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України."

То есть, даже если выборы не проводятся незаконно, Зеленский -- законный президент. Исполняет свои полномочия либо пока новые выборы не проведут, либо пока не сработает механизм досрочного прекращения полномочий. Но в правилах о досрочном прекращении ничего нет о сроке.

Что же касается законности непроведения выборов, в конституции есть такая строчка: "Порядок проведення виборів Президента України встановлюється законом." (статья 103). То есть нужно искать статьи законов, которые это регулируют. Здесь мои полномочия -- всё, это работа для юристов.

Кому: zibel, #8

Кому: zibel, #4

Да, только преемником-то он его назвал уже в сентябре. Ну и дальнейшее - на коленке принимают фз о выборах. ЕБН его подписывает и тут же уходит. Как бы понятно - что к чему.

Кому: VII Gemina, #10

Кому: zibel, #8

Мало ли кого он кем назвал. У нас не монархия, где назначают наследника.

Председатель Правительства исполнял обязанности Президента РФ, после его добровольной отставки, по закону.
Избрали его в дальнейшем Президентом граждане Российской Федерации в ходе всеобщего голосования, по закону.

Что вам там "как бы понятно", абсолютно не понятно.

Кому: luks, #12

Кому: Nik, #11

На 02:55 Семён Сергеевич, как политолог, разъяснил, что легитимность делится на внутреннюю (признание властвующего субъекта со стороны подвластных лиц) и внешнюю (признание со стороны других властвующих субъектов). Например, прошедшие выборы в РФ характеризовались высокой явкой и столь же высокой поддержкой победителя, т. е. внутренняя легитимность избранного главы государства высока. В то же время некоторые иностранные державы отказались признавать его победу. Такая ситуация иногда случается в суверенных государствах: например, в СССР в 20-30-е годы внутренние процессы легитимации власти (выборы и съезды депутатов) проходили довольно регулярно, но широкого международного признания не имели. Что не мешало государству существовать.
С б. Украиной всё наоборот: внутренняя легитимность отсутствует вовсе (т. к. установленная процедура легитимации в виде выборов в принципе не проводилась), зато внешняя имеется (ООН и ЕС уже высказались на сей счёт). Такая ситуация характерна скорее не для суверенных государств, а для территорий, пребывающих под внешним управлением.