[BadComedian] - Вызов

Кому: thelig39, #1

вставка со смехом ДЮ отличная, сколько было классных видосов, где нельзя было удержаться от ржаки)

Кому: thelig39, #3

Кому: Korobobo, #2

хаят не фильм, а способ оболванивания людей или точнее сам процесс

Кому: Goblin, #5

Кому: kira-dev, #4

> признавайтесь, кто смотрел

мне понравился

Кому: Kumle_ru, #7

А ведь достаточно просто говорить правду, а не натягивать сову на глобус.
Первые? Нет.
Уникальность? Нет.
Ну просто фильм. Но нет.
"Надо же кому-то на этом зарабатывать", всегда думаю я, когда вижу, как перекладывают нормальный асфальт. Так и тут.
Мне показалось, но они немножко хотели сделать хорошо, только что-то пошло не так. Видимо, мало сказать "мы первые" и закрыть глаза, будто остального мира нет, и паразитируя на величии истории страны постоянно ещё эту историю пинать.
Так далеко не уедешь, не то что в космос...

Кому: УниверСол, #9

Кому: Kumle_ru, #7

ППКС.

Кому: zibel, #11

Кому: Kumle_ru, #7

> Мне показалось, но они немножко хотели сделать хорошо, только что-то пошло не так. Видимо, мало сказать "мы первые" и закрыть глаза, будто остального мира нет, и паразитируя на величии истории страны постоянно ещё эту историю пинать.
> Так далеко не уедешь, не то что в космос...
>

Ну. Доедают крохи, которые остались спустя 35 лет.

Кому: Airliner, #13

Евген даже лучше прежнего отработал по цели. И смешно, и грустно.

Кому: thelig39, #15

Кому: Woodcutter, #6
Кому: Kumle_ru, #7

чем дальше, тем больше предателей родины. кто то отвалился в самом начале, кто то был записан в спящих, скрытых и т.д.. сейчас это всякие иноагенты и им подобные. следующими будут те, кто снимает или одобряет подобные видеоролики. всё это уже было раньше, в прошлый раз, стрелка дойдет до конца вправо и наказы будут все

Кому: Ph1L, #17

Кому: thelig39, #15

Лихо ты Badа в инагенты записал.

Кому: Евгений Макаров, #19

Сходили с женой в КТ, фильм понравился, смотрели с интересом.
Рекламу и всякое первонахство не смотрел, поэтому сам фильм смотрел спокойно.
Сходить и посмотреть сподвигло мнение главного.

Кому: Макс-спб, #21

Отличный разбор, Евген в ударе.

Кому: AVRoosin, #23

Ну, после разбора от Клим Саныча с Иваном Диденко, был готов к чему-то подобному. Обзор у Евгения, как всегда, отличный получился. Всё больше и больше он акцентирует внимание не на самом фильме, а на охреневшем пиаре, потерявшем всякие берега. Эрнст, который тридцать лет льёт с экрана вот эту жвачку, заливает в головы гражданам всяких экстрасенсов и "пусть говорят", теперь вдруг сетует, что люди отвернулись от космоса. Блин, как язык-то повернулся, а.

По поводу фильма подумалось, что его ведь очень легко можно было спасти. Почему бы не устроить пострадавшему космонавту экстренную эвакуацию, где ему станет ещё хуже. И приземляющийся модуль из-за сбоя/метеорита/спешки/диверсии американцев возьмёт да и рухнет в тайгу, где жуткая метель и погода нелётная. После чего туда потребуется перебрасывать Юлю Пересильд, чтобы долетела вертолётом, докуда можно, отмахала пару сотен км по тайге, сделала операцию в жутких условиях и потом ещё тащила вместе с группой мчсников бедного космонавта до точки эвакуации. Или поддерживала бы в нём жизнь, пока не распогодится, и не сможет прилететь вертушка.
Тут бы тебе и производственная драма, и экономия бюджета, и космос, и героизм, и таких натяжек совы на глобус не требуется.
Почему если такой ламер как я за 15 минут придумал, как реально можно улучшить сюжет, они упёрлись в свою хрень с вывозом Пересильд на орбиту? Не понимаю.

Кому: Avaks, #25

Кому: AVRoosin, #23

> И приземляющийся модуль из-за сбоя/метеорита/спешки/диверсии американцев возьмёт да и рухнет в тайгу, где жуткая метель и погода нелётная.

Модуль с Леоновым и Беляевым уже приземлялся в тайге во "Время первых" и кровавая гэбня бросила умирать космонавтов (ну почти).

Кому: ex1le, #27

Очень грустно. В конце заплакал.

Кому: ItDoesntMatter, #29

Фильм не смотрел (пока), разбор Клима с Иваном слушал полностью, а вот от Евгена пока осилил 5 мин. При виде эрнста сразу появлялось желание выключить со словами "фу блин, уберите эту мерзость". При всем уважение к Юлии, хирургическа корекция ее лица не придает ни красоты, ни актерского мастерства, ни веры что она простой врачь хирург.

Кому: Эйст, #31

Кому: Korobobo, #2

Этот фильм можно было снять не запуская Пересильд в космос, не тратя бюджетные деньги и не сбивая программу полётов космонавтов. На качестве самого фильма это бы не сказалось вообще никак, а вот вопросов к его производству было бы меньше.

Евген как всегда копнул на полный штык.

Кому: maxquantoz, #33

Кому: erazmanov, #22

> Если "Вызов" просто слабое кино, то фильм с Собчачкой - отвратительная мерзость.

Да, нулевые были богаты на дрянь, там вообще не стеснялись больные фантазии выдавать. Вспомнил дичь, где Сухоруков Берию играет, к Берии приходит школьница, тот вызывает портного, ей шьют платье, далее Берия срезает его ножницами...

Кому: Пешелёт, #35

Кому: ItDoesntMatter, #29

> При виде эрнста сразу появлялось желание выключить со словами "фу блин, уберите эту мерзость".

И вроде бы тезис "если сразу начинают давить на эмоции - хотят обмануть" никуда не делся.

> Этот фильм можно было снять не запуская Пересильд в космос, не тратя бюджетные деньги и не сбивая программу полётов космонавтов.

Как ни странно, всех космонавтов запускают в Космос на бюджетные деньги.
И, почему-то, до сих пор не выносили на общественное голосование, кого надо брать в основной экипаж, а кого - в дублирующий.
Решается всё ответственными людьми.

К тому же, про олимпийцев мы иронизируем над "они же тренировались".
А тут, значит, другое?

Очень с нехорошим перекликается этот обзор Евгена.

Кому: ItDoesntMatter, #37

Кому: Пешелёт, #35

> И вроде бы тезис

При чем тут тэзис, эрнст мерзкий тип в независимости от посыла Евгена в видео.

Кому: acmist, #39

Том Кукуруз очень хотел быть первым, кто снимется в кино в космосе.
Не успел, мы его опередили. И первым актером в космосе ему уже не быть.
Фильм - добротный, с удовольствием его в кинотеатре посмотрели, потом дома на Кинопоиске.
А вот если бы Кукуруз снялся бы в аналогичном фильме, первом фильме с настоящими съемками в космосе, все бы от счастья ссались и восторгались:
"Ай молодцы, американцы, кино в космосе сняли!",
"Наши то лапти, максимум на пальонные съемки способны!"
"Да этот Илон Маск чёртов гений, вы посмотрите что сделали - кино в космосе снялись"
"Как же хороша игра Тома Кукуруза - вот это дуга характера, взял риск на себя и провел операцию в космосе невзирая на последствия!"

Ну а раз сняли наши - тут понятное дело, надо обдать струёй жидкого кала, куда ж без этого.

Повторюсь: "Вызов" - хороший фильм (, пусть и не шедевр, но тем не менее).

Кому: ПТУРщик, #41

Кому: acmist, #39

> Не успел, мы его опередили. И первым актером в космосе ему уже не быть.

это несомненно стоило затрат 7 миллиардов рублей перед войной.

> А вот если бы Кукуруз снялся бы в аналогичном фильме, первом фильме с настоящими съемками в космосе, все бы от счастья ссались и восторгались:
> "Ай молодцы, американцы, кино в космосе сняли!",
> "Наши то лапти, максимум на пальонные съемки способны!"
> "Да этот Илон Маск чёртов гений, вы посмотрите что сделали - кино в космосе снялись"
> "Как же хороша игра Тома Кукуруза - вот это дуга характера, взял риск на себя и провел операцию в космосе невзирая на последствия!"

гражданин, не надо судить о всех по себе

Кому: Thunderbringer, #43

Кому: Пешелёт, #42

> А кто тогда знал, что будет война?

Это кино обошлось в 1/1600 текущего военного бюджета России. За пять дней на фронте используется снарядов, ракет и бомб на сумму примерно в 15 раз больше. И да это масштабы строительства одного большого здания.

Кому: Slawa, #45

Кому: Пешелёт, #42

Это кому было в 2020 не понятно было???

Кому: Adrsky, #47

Сам фильм не смотрел и по нему ничего сказать не могу, однако от роликов Бэда постоянно остаётся неприятное послевкусие. Как пример начал замечать что постепенно отечественные фильмы (судя по посещениям и качеству картинки) становятся всё лучше и лучше, однако сначала ты слышишь восторженные отзывы от людей о, к примеру, х\ф "Движение вверх", а затем от тех же людей ты слышишь что фильм говно - спрашиваешь как так то? Ну, ролик у Бэда видел, там он всё рассказал, начинаешь уточнять - основная претензия в том что сюжет якобы слизан с какого то американского фильма (к сожалению запамятовал уже какого), ну так и что? Теперь фильмы не снимать? С той же претензией можно обратиться ко всем фильмам которые выходили после Индианы Джонса, по типу Мумия, Мумия возвращается, Библиотекарь, Лара Крофт и так далее, если также тупо смотреть то это всё копии Индианы Джонса.

Тот же пример к фильму "Горько" - понравился ли мне фильм, честно нет, но рассказы Бэда что так не бывает, извольте. Я родом из небольшого городка населением в 18 000 человек на данный момент, и там как раз так и бывает и режиссёр показал срез общества который так живёт, да где то преувеличил, но при этом по сути задокументировал пласт нашей жизни.

После этого обзора (при условии что вы крайне ранимая и впечатлительная личность) хочется разве что плакать о том как же плохо в родном государстве, коррупция и связи, игра судьбами людей и так далее. Да есть моменты неприятные, ну, а делать то что? Фильмы теперь не снимать? Нужно снимать по другому? А как? А кто это будет делать? По сути, сквозь весь обзор, претензии именно к фильму в слабом сюжете(но тут же сам Бэд говорит что у фильма были крайне сжатые сроки ибо он планировался к определённой дате) и непонятная для Бэда причина отправки режиссера и актрисы в космос(для себя могу оправдать разве что престижем государства по простому говоря понт дороже денег).

Кому: ItDoesntMatter, #49

Кому: Adrsky, #47

> Тот же пример к фильму "Горько" - понравился

Я было интересу ради сел смотреть Каху 2. Было это сразу после известных событий про поиск евреев в авиодвигателе. С многих моментов выл в голос! За эпизод с короткостволом можно смело давать премию ! Так что да, у Евгена серьезная проф диформация и к его обзорам нужро подходить строго с пониманием того что будут обсуждаться только плохие стороны обозримого.

Кому: split, #51

Кому: Thunderbringer, #50

> сняты по похожей формуле - первая часть про личную жизнь главного героя и ближайшего окружения, с проблемами в этой жизни, часто шаблонными и притянутыми за уши. Потом плавно подходят к главному событию (событиям), обычно занимающим половину или меньше фильма.
> Почему так?

Потому что надо сформировать у зрителя эмоциональную связь с персонажем, а по-другому этого сделать нельзя. И следом вопрос - почему в одних фильмах это воспринимается естественно, а другие выключаются через 20 минут? А потому что у первых сценарист и режиссер понимают, что и почему они делают, а у вторых бездумно идут по шаблону. А за этим идет следующая ступень мастерства, когда сценарист/режиссер СОЗНАТЕЛЬНО отходят от шаблона, опять же четко понимая, зачем и почему.

Кому: split, #53

Кому: Adrsky, #52

> Я несколько про другое писал.

Про что? Про то, что кто-то посмотрел ролик, не понял о чем он, и теперь у тебя неприятное послевкусие? Или про то, что "они старались, просто обстоятельства вот так сложились"? Я верю, что режиссер и актеры старались. Но давайте вы не будете вставать в такие обстоятельства? Видишь ли, я некоторым образом знаком с работой в подобных условиях, когда некий проект с помпой презентуется в прессе, затем руководство с постным лицом цитирует "день радио" подчиненным - я выкрутился, теперь ваша очередь, и начинаются обстоятельства, когда например утверждение техзадания происходит за три дня до даты, когда по плану должен состояться ввод проекта в промышленную эксплуатацию. Нахрена вот это вот все? Чтобы кто-то перед телекамерой покривлялся? Ну ок, если это единственная цель, то собссно не надо удивляться, что потом претензии возникают.

Кому: Пешелёт, #55

Кому: Thunderbringer, #43

> Это кино обошлось в 1/1600 текущего военного бюджета России. За пять дней на фронте используется снарядов, ракет и бомб на сумму примерно в 15 раз больше. И да это масштабы строительства одного большого здания.

Так это же классическое "лучше бы беременным пенсионерам раздали". Время идёт, меняются только лица, это заявляющие.

Кому: ПТУРщик, #46

> так ведь именно через него Эрнст и продавил создание "Вывоза"

Что значит "через"?

Верховный Главнокомандующий, основываясь на своих уникальных знаниях об обстановке и ситуации на внешнем и внутреннем контуре, пришёл к выводу, что такой фильм должен быть.

Кому: kzstmr, #44

> Фильм не понравился. Именно, как фильм. Сюжет - так себе, многое просто спёрто у того же Голливуда...

Чей Крым?

Кому: Пешелёт, #57

Кому: split, #56

> Я,конечно, не эксперт, но по-моему, ты берега потерял в верноподданическом угаре.

Это же простой вопрос, с простым ответом.

С чего вдруг такие виляния?

Кому: Thunderbringer, #59

Кому: Korsar, #54

> Понтоваться хороши бы, когда у тебя отстроенная мощная экономика, почему бы и нет, хотя зачем?

Четвертая в мире как бы. Не говоря уже о том, что сумма большая разве, что для отечественного кинематографа и сравнима со среднебюджетными болливудскими и китайскими фильмами. А в масштабах государства она вообще ни о чём. Даже в масштабах отдельно взятого города-миллионника (не Москвы или Питера, а поменьше) таких денег хватит разве, что на замену уличного освещения, например. Не более того.

Чисто для понимания - в голливудских фильмах больше часто уходит на компьютерную графику. При себестоимости на три нуля поменьше.